題記：對于可能遭遇的血本無歸風(fēng)險，老人充耳不聞，“干女兒對我那么好，而且還簽了合同，對方又有公司在那里。”
日前，長沙市岳麓區(qū)的黃先生反映，不久前，他家里的老人花幾十萬元在一門店購買了黑茶，但卻沒有把茶葉帶回家，老人解釋說，茶葉都放在公司了，這樣一年后就可以拿高額利息。黃先生很擔(dān)憂，老人很可能被騙了。見孩子著急，老人反而勸他放寬心：“干女兒人很好，把我的生活起居關(guān)心的無微不至，靠得住?！苯拥椒从澈?，記者展開調(diào)查。
投訴：老人疑陷非法集資圈套
認“干媽”，幫助老人打掃內(nèi)務(wù)、噓寒問暖；老人坐高鐵，安排車接送；還隔三差五提著水果登門探望……
“家里老人現(xiàn)在都不怎么聽我的話！”黃先生介紹，老人現(xiàn)在退休在家，平時也沒有什么特殊愛好。去年底，一個打著“賣茶”旗號的業(yè)務(wù)員開始頻繁與老人接觸。黃先生起初并沒有在意，但今年初的一天，老人興奮地對他說，自己花了幾十萬在公司“收藏”了一批黑茶，到明年就能收利息了。
黃先生頓生警覺。追問才發(fā)現(xiàn)，老人除了與這家公司簽了一張回購協(xié)議外，其實并沒有拿到茶葉。老人告訴他，茶葉放在公司，一年后可以拿到18%的利息?！斑@顯然是非法集資的套路啊！”想到老人幾十萬的退休金很有可能打了水漂，劉先生焦慮不已。
老人：有合同還有公司，我信干女兒
“一年就有兩萬多的利息，比銀行高多了。我覺得這個有問題，也說了很多次，但老人家就是不聽?！秉S先生說。
日前，記者隨黃先生來到老人家里。對于可能遭遇的血本無歸風(fēng)險，老人確實是充耳不聞，“干女兒對我那么好，而且還簽了合同，對方又有公司在那里?！?/p>
老人還把合同出示給記者看，記者注意到，在這一份“黑茶收藏回購協(xié)議”上，甲方公司名稱為“湖南佰藝合茶文化傳播有限公司”，乙方收藏的是千兩茶，收藏數(shù)量為12支，收藏時間為2019年1月16日至2020年1月15日，為期一年，回購價格為18%。
調(diào)查：每天均有老年人在店內(nèi)喝茶
為了核實情況，記者連續(xù)多日到老人簽訂協(xié)議的地方——洋湖街道山塘社區(qū)一家寫著“佰藝合茶業(yè)”的門店進行蹲點。記者發(fā)現(xiàn)，盡管該茶葉店與市場里正常的茶葉店無異，但每天幾乎都有多位老人在里面喝茶。
記者入店佯裝購買茶葉，但一名女性店員表示，店內(nèi)的茶葉都是樣品，并不對外銷售。記者注意到，這家并不算上檔次的茶葉店，茶葉的價格卻不算便宜，門口擺放的兩個“千兩茶”標價52800元，店門口左側(cè)擺放的茶磚標價為12800元。
記者還注意到，店內(nèi)喝茶的老人們談?wù)摰囊膊皇遣枞~的品質(zhì)，而是如何才能買茶葉獲得利息。一名客戶告訴記者，她花了5萬元買了這里的黑茶，不過茶葉并沒有拿走，而是存在了該公司，等著拿利息。
門店：客戶最好將茶存放在公司
記者借機表現(xiàn)出對這種產(chǎn)品很感興趣，在種種方式取得門店負責(zé)人的信任后，該負責(zé)人表示，購買這種黑茶一萬元起步，拿到的利息主要體現(xiàn)在黑茶的升值空間上，年份越長的茶，價格越貴。
“公司有嚴格的回購機制，客戶最好將茶葉存放在公司內(nèi)?！痹撠撠?zé)人還說，不然一年后，再搬回來，就需要通過公司驗收了，如果不把茶拿回去，公司會在合同上注明茶葉存放在公司里。
這位負責(zé)人介紹，該門店僅僅是湖南佰藝合茶文化傳播有限公司坪塘分公司，記者通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，總公司注冊地址為岳麓區(qū)望岳街道道坡小區(qū)A16棟101-104號。然而記者來到該地址時發(fā)現(xiàn)，這里是一個集群注冊托管公司。也就是說，該公司實際并不在注冊地址辦公。
查處：
市場監(jiān)管突查，門店翻臉不認賬
隨后，記者將掌握的情況反映給了洋湖市場監(jiān)督管理所，該所執(zhí)法人員來到門店展開突擊查處。
當(dāng)執(zhí)法人員來到佰藝合茶業(yè)門店時，該店負責(zé)人并不在店內(nèi)，店員對于問話一問三不知，在執(zhí)法人員的敦促下，一個多小時后，該店負責(zé)人趕到店內(nèi)，但對執(zhí)法人員的調(diào)查打起了馬虎眼，不承認賣茶葉返本付息的行為。
當(dāng)門店負責(zé)人看到記者以及老人所簽的合同時，該負責(zé)人的說法卻發(fā)生了變化。該負責(zé)人稱，合同是她一個朋友想支持她的工作，“18%的利息是我給她的一個回報?！?/p>
執(zhí)法人員表示，他們將對該門店的經(jīng)營行為繼續(xù)展開調(diào)查。
律師說法
消費者很有可能“茶財兩空”
湖南江海洋律師事務(wù)所李曉龍律師表示，單從表面形式上來看，雙方采用的是一個雙務(wù)的商業(yè)合同，雖然存在陷阱，但只要沒有造成資金無法返還的后果，相關(guān)管理部門一般不會追究其刑事責(zé)任或行政責(zé)任，畢竟非法吸收公眾存款和集資詐騙是一個刑法上的概念。
但李曉龍律師認為，該事件中黑茶收藏回購協(xié)議存在兩個問題，一方面協(xié)議約定回購價格為18%，如果單從字面意思理解，即回購價格僅為銷售價格的18%，這對黑茶買受人顯失公平；另一方面，黑茶買受人既然已經(jīng)付了款，黑茶又沒有進行實際交付，而是繼續(xù)由黑茶出賣人以“代為收藏”的形式保管，這很有可能造成黑茶買受人“茶財兩空”。
李曉龍律師提醒消費者，對于投資項目需要謹慎對待，不能只看到高額的回報，而不考慮其背后隱藏的陷阱，一旦發(fā)現(xiàn)項目是在利用合法的形式掩蓋非法的目的，就要及時向公安機關(guān)報案或者向相關(guān)管理部門投訴，及時追究其法律責(zé)任，確保自身的合法權(quán)益不受損失。
圖文來自三湘都市報 記者：李成輝，如有不妥請與我們聯(lián)系刪除
